Glück

ist die Übereinstimmung von Ideal und Welt.

Im Regen.

“Müde sind wir nicht wegen des Kampfes, sondern weil er zu einer Frage des Willens geworden ist.” Tropfen fielen von seinem Haar; den Blick auf den Horizont gerichtet, fügte er hinzu: “Aufstehen, obwohl man nicht aufstehen muss.”

Bedingungsloses Grundeinkommen: Ideensammlung zur Finanzierbarkeit

In Anbetracht der regen Diskussion, und der Tatsache, dass alle Beteiligten eine saubere Durchrechnung der Finanzierbarkeit befürworten, im Folgenden der Versuch Ideen zu sammeln wie diese Berechnung aussehen könnte, und was sie berücksichtigen muss (auch in Bezug zu Laras Überlegungen). Ich werde die diskutierten Ideen entweder in einem separaten Beitrag, oder im Anschluss zusammenfassen. Vielleicht findet sich auch jemand der diese Berechnungen bewerkstelligen kann*. Ein paar knapp gefasste und schematisierte Überlegungen zur Vorgangsweise:

Bedingungsloses Grundeinkommen: Idee, Finanzierbarkeit und Auswirkungen

Will man ein Vorhaben umsetzen, und damit seine Praxistauglichkeit unter Beweis zu stellen, hat das Konsequenzen, die man zuvor bedenken sollte. In Demokratien ist dafür die parlamentarische und die öffentliche Diskussion zuständig. Sie sollte im Prozess der Meinungsbildung bestimmte Lösungsstrategien aussondern und andere präferieren, über deren Tauglichkeit letztlich in einem Abstimmungsverfahren befunden wird.

Über Gründe warum es ein bedingungsloses Grundeinkommen geben soll, lässt sich – wie über seine Finanzierbarkeit – relativ gut verhandeln und diskutieren. Die Auswirkungen eines solchen sind allerdings schwierig zu umreißen, da ihre Beurteilung stark von dem zu Grunde liegenden Menschenbild abhängt, und diese notwendig spekulativ bleiben. Zudem lassen sich soziale Konstellationen schlecht quantitativ erfassen und vorhersagen: Wir wissen es erst, wenn wir es ausprobiert haben.

Da an Bedingungen geknüpfte Formen des Grundeinkommens nur eine andere (würdevollere, effizientere, etc.) Organisation bereits existierender sozialstaatlicher Transferleistungen darstellen, sollen sie hier nicht weiter behandelt werden, und das bedingungslose Grundeinkommen, als ist eine gänzlich andere Form in den Fokus gerückt werden.

Näherungsversuch

Liberalismus könnte bedeuten, die individuellen Entwürfe mit den gemeinschaftlichen Notwendigkeiten in diskursiv-evolutiver Weise abzustimmen.

Freiheit. Nachtrag II

Freiheit, die über ihr Selbstverständnis im Ungewissen liegt, dem Unbestimmten nicht mehr eingedenk, verhält sich wie der Wolf im Schafspelz: Das ich sucht den Vorrang seiner eigenen Befindlichkeit, allen anderen überzustülpen. Zu ihrer Karikatur verkommen, denkt die Freiheit den anderen nicht mehr mit, und übt Macht aus, wo ihre Begrenzung geboten wäre.

Siehe auch: Die missverstandene Freiheit bzw. Alltägliche Freiheit. Nachtrag I

Europawahl 2009: Programmatiken. Ein kurzer Blick.

Der Entwurf beinhaltete noch den Untertitel für Kurzentschlossene, aber mittlerweile grenzt das an Leserverhöhnung. Trotzdem: Zuzutreffen scheint es. Die Unentschlossenheit vieler Wähler – eben daran festzumachen, dass viele Entscheidungen erst in “letzter Minute” fallen -, hängt entweder mit der Blässe der Protagonisten, also der zukünftigen supranationalen Vertreter und ihrer politische Körper zusammen, oder liegt an der Wahl selbst – man misst ihr aus welchen Gründen auch immer, wenig Bedeutung bei, und entscheidet deshalb erst spät. Trotzdem gibt es – abgesehen von der Kandidatur selbst – eine kleine programmatische Überraschung.

Fliegende Wechsel

Ich werde, wie vor einiger Zeit angedacht, diesen Blog nicht selbst hosten. Das, und damit verbundene Dinge, kosten zu viel Zeit, und bringen letztlich wenig zusätzlichen Gewinn – er verbleibt daher an Ort und Stelle. Allerdings möchte ich Erscheinungsbild/layout wechseln, u.a. der hier diskutierten Gründe wegen. Daher wird dieser Ort in den nächsten Tagen (hoffentlich nicht Wochen) den Charakter einer Baustelle haben. Kommentarfunktion und Texte sind davon nicht betroffen, jedoch Farbe, Form und Schriftbild. Ich bitte um Geduld.

Zeit für Demokratie? Demokratie und Zeit.

Wenn man Demokratie als Zumutung und Versprechen charakterisiert, erkennt man, dass sie immer auch Forderung und Pflicht bedeutet, und nur auf politisch-partizipativer Grundlage, als Teilnahme an einem Gemeinwesen, funktionieren kann und soll. Die Möglichkeit mitzubestimmen, die Strukturen des Gemeinwesens zu verändern, und daneben und zu gleich auf diesen ein relativ frei¹ bestimmtes Leben führen zu können, gibt es nicht “umsonst”. Im Gegenteil, wir “bezahlen” mit dem kostbarstem Besitz, unserer Zeit. Wir widmen² – freiwillig oder als Pflicht begriffen – einen Teil unserer Lebenszeit in einer Art Tausch der Funktionalität des Systems, seiner Wartung und inhaltlichen Bestimmung³.

Europäisches Parlament

Ich bin gerade (erst? – vielleicht ist die Seite meiner Aufmerksamkeit bisher auch entgangen) darüber “gestolpert”; man kann das Abstimmungsverhalten, Anwesenheit und soweit ich gesehen habe, auch die Anfragen sämtlicher Abgeordneter des Europäischen Parlaments nachvollziehen: Votewatch.eu. Nach Möglichkeit sollen Ende 2009/Anfang 2010 auch Informationen über die Entscheidungen im Ministerrat folgen (Votewatch.eu will be expanded in a second phase to also include information on governments’ decision records in the Council of Ministers. This second phase is planned for late 2009/early 2010.).