Rhetorik …

… die ich an und für sich nicht besonders schätze, weil sie eine Diskussion über andere Wege als die des Arguments zu entscheiden sucht, hat im nicht-akademischen Diskurs – wie ich unlängst in einem Gespräch gelernt habe – dennoch eine wichtige Funktion. Denn dort wo die Notwendigkeit besteht, die Diskussion zu einem bestimmten Zeitpunkt zu Ende zu bringen, weil die Begebenheiten das erfordern, muss man bestimmte Formalia, zu denen auch Rhetorik gehört anwenden um überhaupt gehört zu werden. Wird man das nicht, hat die eigene Position, die man für sachlich richtig hält, keine Möglichkeit die Realität zu verändern.

Studium und Bildung.

Universitäten sind Bildungseinrichtungen. Aber ein Studium absolviert zu haben, bedeutet nicht gebildet zu sein.

„Ursachenforschung“

Quo vadis Sozialdemokratie, könnte man fragen. Aber das warum ist zunächst interessanter und wichtiger, und hängt damit zusammen, ob man die Verluste der sozialdemokratischen Parteien, die weit über das hinausgehen, was man von den (sogenannten) Volksparteien mittlerweile gewohnt ist, in einen größeren Zusammenhang ordnet oder sie auf lokale, regionale oder nationale Bedingtheiten zurückführen will.

Die Notwendigkeit der Zerstörung – und deren Begrenzung.

Die Wahl von Welt und Handlung, schließt deren Zerstörung mit ein. Wir existieren auf Kosten anderer Lebewesen, wir nutzen Um- und Mitwelt: Wo ein Kornfeld wogt, könnte ein Wald stehen, und der Schuh, selbst des achtsamsten Spaziergängers, zermalmt Tier und Pflanze.

Eine interessante Ankündigung*.

Auch wenn es erstaunt, dass Karas beim Wähler eine Sehnsucht nach Dialog und Diskurs bemerkt hat – ich dachte das wären Grundvoraussetzungen für Demokratie -, ein Bürgerforum zur Europapolitik auf neutralem Boden macht neugierig, und lässt hoffen. Worauf? Dass Europa statt verordnet, begriffen, diskutiert, und kritisiert wird.

Münder auf!

Ein sehr schönes Plädoyer von Günther Grass für mündige Bürger und Demokratie (auch wenn sich auf der Mikroebene ein wenig Widerspruch rührt).

Glück

ist die Übereinstimmung von Ideal und Welt.

Bedingungsloses Grundeinkommen: Ideensammlung zur Finanzierbarkeit

In Anbetracht der regen Diskussion, und der Tatsache, dass alle Beteiligten eine saubere Durchrechnung der Finanzierbarkeit befürworten, im Folgenden der Versuch Ideen zu sammeln wie diese Berechnung aussehen könnte, und was sie berücksichtigen muss (auch in Bezug zu Laras Überlegungen). Ich werde die diskutierten Ideen entweder in einem separaten Beitrag, oder im Anschluss zusammenfassen. Vielleicht findet sich auch jemand der diese Berechnungen bewerkstelligen kann*. Ein paar knapp gefasste und schematisierte Überlegungen zur Vorgangsweise:

Näherungsversuch

Liberalismus könnte bedeuten, die individuellen Entwürfe mit den gemeinschaftlichen Notwendigkeiten in diskursiv-evolutiver Weise abzustimmen.

Europawahl 2009: Programmatiken. Ein kurzer Blick.

Der Entwurf beinhaltete noch den Untertitel für Kurzentschlossene, aber mittlerweile grenzt das an Leserverhöhnung. Trotzdem: Zuzutreffen scheint es. Die Unentschlossenheit vieler Wähler – eben daran festzumachen, dass viele Entscheidungen erst in „letzter Minute“ fallen -, hängt entweder mit der Blässe der Protagonisten, also der zukünftigen supranationalen Vertreter und ihrer politische Körper zusammen, oder liegt an der Wahl selbst – man misst ihr aus welchen Gründen auch immer, wenig Bedeutung bei, und entscheidet deshalb erst spät. Trotzdem gibt es – abgesehen von der Kandidatur selbst – eine kleine programmatische Überraschung.