In der öffentlichen Diskussion ist immer wieder zu hören, dass man verschiedene Dinge nicht vergleichen darf (wobei das „darf“ bei ähnlicher Bedeutung auch als “kann” daherkommt). Sehr selten werden aber Argumente nachgereicht, warum man denn nicht darf, und durch die Verquickung mit der Moralität die das „dürfen” mit sich bringt, bekommt das Verbot etwas Apodiktisches, das obendrein noch unehrlich ist, denn erst durch einen Vergleich kann man feststellen, dass selbiger sinnlos ist. Warum argumentiert man nicht, anstatt sich selbst bloß zu stellen?
Kommentare