Orientierung
- Anschauungen und Betrachtungen
- Beiläufiges
- Diskurs und Demokratie
- Erzählungen
- Essays
- Inneres
- Kunst
- Kurzgeschichten
- Maximen
- Medien
- Miniaturen
- Moderne, Postmoderne, Freiheit
- Musik
- Naturwissenschaft und Erkenntnistheorie
- Novellen
- Pädagogik
- Politik (grundsätzlicher)
- Religion
- Rezensionen
- Splitter
- Tagespolitik
- Verlyrisierungen
- Vermischtes
Kommentare
- Rocky Schmocky zu Eine Bemerkung zur Unfreiheit des Künstlers
- metepsilonema zu Eine Bemerkung zur Unfreiheit des Künstlers
- Anonymous zu Sich verwurzeln.
- Tom Mentator zu Eine Bemerkung zur Unfreiheit des Künstlers
- metepsilonema zu Eine Bemerkung zur Unfreiheit des Künstlers
mete zwitschert
Fehler: Twitter hat nicht geantwortet. Bitte warte einige Minuten und aktualisiere dann diese Seite.
Ich kenne einige, die heimlich (unheimlich gut) malen, aber ihr „Gekritzel“, wie sie das nennen, niemandem zeigen wollen, und auch die Schöpfer der Höhlenmalereien hatten anderes, nämlich Hilfestellung bei kultischen Anliegen, im Sinn als persönliche Anerkennung. Nicht selten in der Geschichte wurden Kunstler wegen ihrer Werke verlacht. Die Verknüpfung von Kunst und hypertrophiertem Ego dagegen ist neuzeitlicher Natur, so daß man sagen kann, ihre Ursache habe Kunst, besonders die neuzeitliche, häufig, oft, gar meist „in einem nach Anerkennung lechzendem (sic!, …n) Wahn“. Aber das nur unter anderem. Und vor allem nicht „alle Kunst“.
Meinen Sie, dass das unmöglich ist: Einerseits Anerkennung zu wollen (besser: zu benötigen), anderseits aber gerade davor zurück zu schrecken (diesen Schritt nicht recht tun zu können) … ich dachte an ein krankes oder schwaches Ego, nicht das pralle oder übervolle. Und dass das „alle“ überzeichnet oder einengt, war mir schon bewusst.
(lechzendem: Danke für den Hinweis.)